Адвокат по возврату долга Харьков АК «Виалекс» рассмотрит в данной статье случай из практики, в котором ВС не так давно отобразил очередную правовую точку зрения.
Так, банк обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога. Обосновывая свою позицию тем, что во исполнение обязательств по кредитному договору заключено соглашение залога транспортного средства. В день смерти заемщика перед банком образовалась задолженность более 7000 долларов США.
При этом, отмечает адвокат Харьков АК «Виалекс», банку стало известно, что о принятии наследства после смерти должника заявил отец последнего, которому, в свою очередь банковское учреждение отправило требование о погашении задолженности. Такое требование, между тем, осталось без удовлетворения.
Юрист по возврату долга Харьков АК «Виалекс» подчеркивает, что как районный так и апелляционный суд отказали истцу в удовлетворении его требований.
ВС, констатирует юрист Харьков АК «Виалекс», согласился с позицией судов и отметил, что поскольку со смертью должника обязательства по возврату кредита включаются в состав наследства, то условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита или уплаты его частями не применяются, а подлежат применению нормы статьи 1282 ГК Украины относительно обязанности наследников удовлетворить требования кредитора в порядке, предусмотренном частью второй этой нормы.
Так, наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в рамках стоимости имущества полученного в наследство. При этом положения указанной нормы применяются лишь в случае, если кредитор вложился в сроки предъявления требований к наследникам. Вместе с тем, непредъявления таких сроков, лишает кредитора права требовать у наследников погасит долг.
Адвокатская компания «Виалекс»