Правовая точка зрения ВС в наследственном деле

Очередную правовую точку зрения в наследственном деле не так давно отобразил в своем постановлении Верховный Суд, констатирует юрист по наследству в Харькове АК «Виалекс».

Так, коллегия судей Кассационного гражданского суда пришла к категорическому выводу о том, что отсутствие регистрации места проживания наследника (в деле таковым являлся истец) по месту проживания наследодателя не может является доказательством того, что с последним наследник не проживал.  ВС заявил, что отсутствие самой по себе «прописки», согласно соответствующего Закона не является абсолютным подтверждением обстоятельств о том, что наследник не проживал с наследодателем на время открытия наследства, если обстоятельства, предопределенные ч.3 ст. 1268 ГКУ найдут свое подтверждение в иных должных и допустимых доказательствах, предоставленных истцом и оцененными судом,  подчёркивает адвокат в Харькове АК «Виалекс».

Между тем, резюмирует адвокат по наследству в Харькове АК «Виалекс», ответчик в деле отрицал постоянное проживание истца с наследодателем на момент его смерти и ссылался на то, что истец не доказал обстоятельств, которые отобразил в иске.

Однако, отмечает  юрист в Харькове АК «Виалекс» поскольку в постановлении ВС / КЦС не уделено внимания доказательной базе решения, есть смысл привести некоторые из них, указанные в постановлении апелляционного суда, а именно: подтверждение самым ответчиком объяснений истца о том, что он осуществлял уход за отцом, хотя «уход по его мнению, был неправильным, поскольку истец ежедневно уходил на работу, иногда ездил в иной город по личным и рабочим делам ».

Данный факт нашел отражение также в акте проживания, составленном председателем квартального комитета и подписан тремя соседями, допрошенными судом в качестве свидетелей и которые подтвердили факт постоянного проживания истца вместе с отцом с 2011 по настоящее время смерти отца. «То обстоятельство, что указанные лица не знают подробностей жизни семьи … не влияет на достоверность тех фактов, по поводу которых они давали объяснения».

Адвокатская компания «Виалекс»