Адвокат по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс» ниже изложит случай из судебной практики в спорах семейного характера.
Обоснование иска и требования истца в суде первой инстанции заключались в том, что будучи в брачном союзе истец приобрел часть недвижимости за собственные средства.
При этом, отмечает юрист в Харькове АК «Виалекс», финансы потраченные на покупку недвижимого объекта он получил после продажи квартиры, которая была его собственностью и которая была получена им в наследство. Также в деле шла речь о земельном участке, приобретённом в браке.
В связи с указанным выше, истец просил поделить землю между супругами поровну, а часть недвижимости, купленную за его личные деньги признать личной собственностью.
Районным судом, резюмирует адвокат в Харькове АК «Виалекс», было отказано в удовлетворении требования о признании личной собственностью части недвижимости и подчеркнуто, что истец не доказал факт приобретения части квартиры за личные средства, хотя, как было заявлено истцом деньги на покупку недвижимости были получены от продажи унаследованной лично им квартиры.
Апелляционный суд, в свою очередь, не согласился с позицией рай. суда в этой части и признал, что часть купленной квартиры в браке является личной собственностью истца и не подлежит разделу между супругами.
Однако, констатирует юрист по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс», ВС отменил решение апелляции и оставил в силе решение суда 1 инстанции. При этом ВС отметил, что доказательств, что деньги от продажи принадлежащей истцу недвижимости потрачены именно на приобретение спорного объекта недвижимости стороной дела не надано.
Адвокатская компания «Виалекс»