Правовой вывод ВС в споре о разделе имущества

Юрист по разделу имущества Харьков АК «Виалекс» информирует, что в случае отчуждения имущественного объекта одним из супружеской пары против воли другого и в связи с этим — невозможности установления его действительной (рыночной) стоимости, определению подлежит рыночная стоимость подобного по своим качествам (техническими характеристиками) имущественного объекта на время рассмотрения дела.

О таком подходе недавно напомнил Верховный Суд в своем решении по делу о разделе имущества супружеской пары. Также, отмечает юрист Харьков АК «Виалекс», ВС подчеркнул, что такой подход является гарантией справедливой сатисфакции лицу в связи с прекращением его права на общий объекта имущества.

В связи с указанным, резюмирует адвокат по разделу имущества Харьков АК «Виалекс», при обращении в суд истец вправе требовать взыскания с ответчика 1/2 части стоимости спорного имущества, в частности автомобиля.

Вместе с тем, подчеркивает адвокат Харьков АК «Виалекс», способ защиты своих прав путем взыскания денежной компенсации выплаченного кредита за авто (если такой движимый объект имущества был приобретен в кредит в брачном союзе) не является корректным, поскольку разделению подлежит именно имущественный объект, приобретенный супругами за время брачного союза, а не средства, за которые супружеской парой было приобретено общий имущественный объект в период брака.

Адвокатская компания «Виалекс»