Верховный Суд в своем недавнем постановлении указал, какие необходимые мероприятия, регламентированные ЗУ «Об исполн. производстве» для организации соответствующего, должного исполнения производства о принудительном возврате алиментных выплат, которые начислены и не выплачены, исполняются гос. исполнителем, отмечает юрист по возврату долга Харьков АК «Виалекс».
Кассационная жалоба, поданная заявителем на бездеятельность исполнителя, подчеркивает юрист Харьков АК «Виалекс», заключалась в том, что по мнению заявителя суды безосновательно не обратили внимание на бездеятельность исполнителя, касательно уведомления кредитора о наличии задолженности из з.п, которая начислена и не выплачена, удержанных и не перечисленных алиментных выплат, а также избегания неоднократных обращений уполномоченному субъекту для предотвращения таких нарушений.
Вместе с тем, констатирует адвокат по возврату долга Харьков АК «Виалекс», суды отказали заявителю в удовлетворении его требований и ВС согласился с позицией судов.
Так, резюмирует адвокат Харьков АК «Виалекс», проведя анализ правильности применения законодательства судами низших инстанций ВС установил, что гос. исполнитель при совершении исполн. производства о взыскании алиментных выплат по судебному решению не имеет полномочий касательно проверки того, своевременно ли и правильно ли осуществлялись компанией начисления з.п должнику, исполнитель контролирует лишь правильность отчисления из начисленной з.п должника, а также своевременно и в полном ли объеме перечисленны финансы в счет алиментных выплат в пользу взыскателя, в связи с этим гос. исполнитель, согласно актуального законодательства, предпринял действия относительно контроля за правильностью, своевременным начислением и выплатой алиментных выплат.
Таким образом решения судов были оставлены в силе, а заявителю было отказано в удовлетворении кассационной жалобы.
Адвокатская компания «Виалекс»