Признание договора займа недействительным

На практике иногда случается так, что стороны под видом займа пытаются оформить какие-либо другие долговые обязательства, например, получение материальной помощи или же, возможно, оплату за услуги (товар), отмечает юрист по возврату долга в Харькове АК «Виалекс».

Между тем, адвокат по возврату долга в Харькове АК «Виалекс» сообщает, что независимо от цели оформления между сторонами договора займа, последним необходимо понимать правовые последствия, которые могут возникнуть по такому договору.

Адвокат в Харькове АК «Виалекс” подчеркивает, что ст. 1050 ГК Украины предусмотрены последствия нарушения договора со стороны заемщика, в свою очередь норма ст. 1051 ГК Украины предусматривает оспаривание данного договора.

Также в данной статье юрист в Харькове АК «Виалекс» приведет один из примеров судебной практики.

Человек обратился в суд и просит признать договор фин.помощи и расписку недействительными. Объясняет свои требование тем, что договор возвратной финансовой помощи и расписка не соответствовали законодательству на момент составления таких документов, т.к. они заключались под влиянием обмана, с угрозой, такие документы не предусматривают обусловленные ими последствия.

Кроме того истец указывает, что ответчик сообщил ему, что нужно поручится по договору за другого человека, ответчик переубеждал, что документ носит фиктивный характер и ни к чему его в дальнейшем не обязывает. Истец под влиянием ответчика подписал договор и написал расписку, которая была ему надиктованная. В свою очередь истцу не дали никаких документов, денег он также не получал. В связи в изложенным выше истец просил признать договор фин.помощи и расписку недействительными.

Следует также отметить, что на момент обращения истца в суд, уже было решение суда, которым с такого человека была взыскана определенная сумма денег по расписке, которая фигурировала в материалах указанного выше дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению и отказал ему. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Адвокатская Компания «Виалекс»