В судебных разбирательствах, касающихся возврата долгов по договору займа сторона ответчика (должника) может занимать как активную позицию защиты, в частности всячески обороняясь и доказывая свою правоту, так и пассивную-когда, например, ответчик не является в заседания, не приобщает к делу никаких процессуальных документов, а повестка возвращается, как такая, что не была получена.
Адвокат Харьков АК «Виалекс» отмечает, что, как правило, должник не желающий вернуть долг, будет оспаривать решения суда, принятого в пользу истца-кредитора.
Если спор о возврате долга (ориентируясь по цене иска), исходя из норм ГПК не относится к малозначимым, тогда есть большая вероятность, что решение суда, принятого в пользу истца-кредитора будет оспариваться должником в Верховный Суд, констатирует юрист по возврату долга Харьков АК «Виалекс».
На стадии обращения в суд кассационной инстанции, даже если уже открыто исполнительное производство по исполнительному листу и происходит взыскание, должник может обратиться в ВС с заявлением о приостановлении исполнения того самого судебного решения до окончания его пересмотра в ВС, резюмирует адвокат по возврату долга Харьков АК «Виалекс».
Следует также отметить, что такую процедуру может также осуществить суд кассационной инстанции по своей инициативе без заявления стороны дела.
Юрист Харьков АК «Виалекс» также отмечает, что оформление такого решения осуществляется в виде определения. При этом по результатам пересмотра обжалованного решения суд в постановлении разрешает вопрос о возобновлении исполнения решения суда.
Адвокатская компания «Виалекс»