Принятие мер обеспечения иска. Позиция ВС.

Принятие мер обеспечения исковых требований в каждой конкретной ситуации зависят от предмета спора, отмечает юрист по наследству Харьков АК «Виалекс».

В частности, в спорах по наследству — это может быть наложение ареста на имущество, однако в большинстве случаев-это запрет выдавать свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, отмечает адвокат Харьков АК «Виалекс» случаются прецеденты, когда мера обеспечения иска не соответствует сути спора независимо от предмета иска и, более того, нарушает права иных людей.

Так, констатирует адвокат по наследству Харьков АК «Виалекс», подобный случай стал основой для формирования ВС правового вывода.

В рамках дела о вселении истец просил обеспечить иск путем наложения ареста на квартиру собственника.

Суд первой инстанции удовлетворил подобное ходатайство истца и наложил арест на недвижимость.

Однако, суд апелляционной инстанции, с которым согласился ВС, отменил решение районного суда, констатирует юрист Харьков АК «Виалекс».

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд исходил из того, что наложение ареста на квартиру ответчика не соответствует исковым требованиям и нарушает права собственника квартиры. При этом принятия мер обеспечения не должно нарушать принципы состязательности и процессуального равноправия сторон. Целью обеспечения иска являются хоть и неотлагательные, но временные меры, которые направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

ВС согласился с позицией апелляции и добавил также, что истец обратился в суд c исковыми требованиями неимущественного характера, при этом законность права собственности ответчика на квартиру истец не оспаривает.

Адвокатская компания «Виалекс»