Юрист по возврату долга в Харькове АК «Виалекс обращает внимание, что верно составленная расписка часто играет ключевую роль при взыскании с должника средств через суд.
Так, отмечает юрист в Харькове АК «Виалекс», в деле о котором далее пойдет речь неверно составленная расписка не позволила истцу взыскать с должника сумму индекса инфляции и 3 % год. от размера долгового обязательства и была расценена не как долговой документ, а как расписка на хранение средств.
Кредитор в указанном деле обратился в орган правосудия с просьбой взыскать с должника долговое обязательство, учитывая индекс инфляции и 3% год.
Как районный суд так и апелляционный, требования только касательно основного размера долгового обязательства в размере 8 000 грн. удовлетворил, а в остальном — исту отказали.
При этом, информирует адвокат в Харькове АК «Виалекс», ВС также согласился с позицией судов.
ВС, ссылаясь на нормы ГКУ подчеркнул, что подразумевает сделка по хранению. ВС отметил, сделка о хранении заключается не в устном виде и при этом, письменное согласие считается соблюденным при фиксации факта принятия вещи распиской, квитанцией, другим док-том,подписанным хранителем.
При этом, констатирует адвокат по возврату долга в Харькове АК «Виалекс», суд отметил, что не есть финансовыми обязанности, где денеж. знаки берутся не в качестве способа аннулирования фин. долговой обязанности, а включают в себя товарно значение: обязанность передать деньги, произрастающие из соглашений опциона купли-продажи монет, банкнот, обмена валюты, обязанность вернуть денеж. знаки, хранящиеся, передать тому кто перевозит банкноты по соглашению по перевозки и пр.
При таких обстоятельствах, заявил ВС, норма статти 625 ГКУ не применяется к данным правоотношениям.
Адвокатская компания «Виалекс»