Большой Палатой Верховного Суда было принято решение в деле о пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам, согласно которому БП ВС отказала в возврате сина отцу-иностранцу с целью обеспечения наилучших интересов ребенка, информирует адвокат по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс». Так, гражданин Соединенного Королевства на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международной кражи детей -Гаагская конвенция обратился в суд Украины с намерением признать незаконным удержание его несовершеннолетнего ребенка с матерью на территории Украины, а также вернуть ребенка на постоянное место жительство в Соедененное Королевство, отмечает юрист в Харькове АК «Виалекс».
Согласно последнему решению ВС исковые требования истца были удовлетворены. Вместе с тем, констатирует юрист по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс» мама и ребенок обратились в ЕСПЧ за защитой своих прав, в связи с чем в последствии ЕСПЧ принял решение о нарушении Украиной во время рассмотрения дела обязательств по Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. В частности, отмечает адвокат в Харькове АК «Виалекс», ЕСПЧ обозначил, что ВС не так как полагается мотивировал постановление и потому, что процесс принятия решений в согласованности с действующими нормами национального законодательства не отвечал процессуальным требованиям ст. 8 ЕКПЧ, заявители понесли непропорционального вмешательства в их право на уважение семейной жизни. В последствии БП ВС отменила постановление кассационного суда и оставила без изменений решение районного и апелляционного судов, которые отказали в удовлетворении иска.
БП ВС обозначила, резюмирует адвокат в Харькове АК «Виалекс», что отказ в удовлетворении иска в этом деле характеризуется внедрением в гарантированное ст. 8 право истца, но не имеет ни единых оснований свидетельствовать о нарушении такого права в свете п.2 ст 8 Конвенции.
Участники конвенции — соответствующие государства обеспечивают те обстоятельства при которых ребенок не прибывает в разлуке со своими родителями вопреки их желанию, за тем исключением, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что подобные действия необходимы в наилучших интересах ребенка.
Принцип обеспечения наилучших интересов ребенка заложен и в Гаагской конвенции. Невозврат ребенка в страну проживания иногда может быть оправдано в силу объективных причин, соответствующие тем интересам, на которые указывают предусмотрены в этой конвенции исключения, в частности в случае серьезного риска того, что возвращение ребенка причинит ему физического или психического вреда.
Адвокатская компания «Виалекс»