Вывод ВС о субсидии и наследодателе

Согласно нормам действующего ГКУ, по наследству не переходят те права и обязанности наследодателя, которые неразрывно связаны с ним, в частности наследодателем как должником.

Адвокат по наследству в Харькове АК «Виалекс» констатирует, что ВС недавно сделал правовой вывод, в котором фактически обозначил, что обязанность по сверх оплаченных средств субсидии на жил.ком услуги не входят в круг обязательств, неразрывно связанных с наследодателем.

Верховный суд обозначил, подчеркивает юрист в Харькове АК «Виалекс», что сумма излишне перечисленной (выплаченной) субсидии является имуществом, сохраненным без достаточных правовых оснований, а потому на правоотношения по возврату этой суммы распространяются положениями главы 83 ГКУ.

Итак, резюмирует адвокат в Харькове АК «Виалекс», поскольку обязательства по возврату излишне перечисленной суммы субсидии не неразрывно связанны с личностью, на которого открыт лицевой счет по месту регистрации, и которому назначена субсидия, такое обязательство со смертью этого лица не прекращается, а обязанность по возврату излишне перечисленной (выплаченной) суммы субсидии входит в состав наследства.

Одновременно, отмечает юрист по наследству в Харькове АК «Виалекс», суд подчеркнул, что истец, принимая решение назначить мужчине субсидию, взял на себя обязательство проверять полноту и достоверность представленной для получения от государства соц. помощи по уплате стоимости жил.ком услуг. Кроме того, будучи осведомленным о требованиях норм ГКУ и последствия нарушения сроков предъявления требований к наследникам, истец со дня, когда он узнал о смерти мужа ответчицы, мог и должен был принять меры, с целью узнать о том, что отсутствовали у умершего основания для получения субсидии в пределах подобных сроков, а не сделать это более чем через 5 лет после его смерти.

Адвокатская компания «Виалекс»