Адвокат в Харькове АК «Виалекс» информирует о том, что Верховный Суд напомнил о том, что в себя включает термин «вывод о применении норм права».
Верховным Судом, отмечает юрист по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс», было подчеркнуто, что правовой вывод сделанный Верховным Судом имеет производный характер от нормы права и не может сохранять обязательный характер после внесения изменений в конкретную правовую норму, или дополнений к ней, которые существенно изменяют ее содержание либо после отмены правовой нормы как таковой.
Юрист в Харькове АК «Виалекс» акцентирует внимание на той позиции Верховного Суда, которая обозначила, что иной подход касательно правового вывода ВС по отношению к самой норме права по сути предоставлял бы самому выводу Верховного Суда о применении нормы права большей юридической силы чем сама законодательная норма, которой этот вывод касается.
И при таком подходе это означало бы, резюмирует адвокат по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс», что суды должны игнорировать внесенные законодателем изменения вплоть до момента вынесения Большой Палаты ВС нового решения об отступлении от предыдущего вывода ВС.
Вместе с тем, как подчеркнул Верховный Суд, указанное очевидно противоречит не только целям действующего законодательства, в частности положения Закона Украины, в котором обозначено об обращении к БП ВС з целью отступления от правового вывода об отступлении от прежнего вывода о применения нормы права, но и здравому смыслу.
Положения п. 7 § 3 раздела 4 Закона Украины 3 октября 2017 No 2147-VIII предусматривают особый порядок отступления от заключения Верховного Суда Украины относительно применения нормы права, а не от каждого высказанного им аргумента в пользу такого вывода.
Таким образом обращение в Большую Палату ВС с целью отступления от прежнего правового вывода о применении нормы права не касается случаев, когда такой вывод утрачивает актуальность в связи с внесением изменений законодателем в нормы закона либо отмены такой нормы в целом.
Адвокатская компания «Виалекс»