Юрист по возврату долга в Харькове АК «Виалекс» резюмирует, что споры о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей к исполнению содержат в себе исключительную правовую проблему, в связи с этим практика судов в такого рода спорах очень обширна, многогранна и неоднозначна.
Вместе с тем, не так давно очередной спор, предметом которого была исполнительная надпись нотариуса, был рассмотрен Большой Палатой Верховного Суда. В итоге, отмечает адвокат в Харькове АК «Виалекс», результатом такого рассмотрения стало позитивное решения суда для истца.
В частности, констатирует юрист в Харькове АК «Виалекс» позиция суда характеризовалась выводом о том, что законодатель определил, что для обращения взыскания на предмет залога необходимо письменно уведомить должника о возбуждении обеспеченного обременением обязательства и зарегистрировать в Реестре сведения об обращении взыскания на предмет обеспечительного обременения. Указанные требования являются императивными и не выполняются по усмотрению взыскателя.
Адвокат по возврату долга в Харькове АК «Виалекс» отмечает, что суд подчеркнул, что Закон связывает возможность взыскать предмет залога не только лишь с исполнением или не исполнением должником требования устранить нарушение обязательства, но также и устанавливает соответствующий срок для такого исполнения-в течении 30 дней и связывает начало такого срока с моментом регистрации в соответствующем реестре.
Таким образом, уклонение от направления должнику уведомление о нарушении запеченного отягощением обязательства, регистрации в Реестре сведений об обращении взыскания на предмет обеспечительного обременения, а также несоблюдение 30-дневного срока с момента регистрации в Реестре сведений об обращении взыскания на предмет обеспечительного обременения считаются нарушениями, которые делают невозможным совершение нотариусом исполнительной надписи об обращении взыскания на предмет залога.
Адвокатская компания «Виалекс»