Верховным судом при разрешении очередного вопроса связанного с наследственными правами был сделан правовой вывод, касательно срока исковой давности, констатирует адвокат по наследству в Харькове АК «Виалекс».
Спор, который рассматривал суд первой инстанции и который в последствии рассматривался Верховным судом, был о праве несовершеннолетнего на обязательную часть наследства-квартиры, которую наследодатель завещал определенному лицу.
Так, отмечает юрист по наследству в Харькове АК «Виалекс» на момент смерти наследодателя, который составил завещание, предметом которого была квартира сын последнего был несовершеннолетним и не знал о наличии завещания, однако в силу законодательных норм завещание принял.
Поскольку, резюмирует юрист в Харькове АК «Виалекс», несовершеннолетний ребенок был наследником первой очереди и единственным наследником по закону, в связи с наличием завещания на другое лицо и прямой нормой закона имел право на обязательную часть в наследстве.
Истцом в данном споре был как раз несовершенно летний ребенок-сын умершего, достигший на момент обращения в суд 14 лет. При этом, отмечает адвокат в Харькове АК «Виалекс», ответчик в деле акцентировал внимание на том, что истцу было известно о уже оформленном наследстве-наличии свидетельства о праве на наследственное имущество (квартиру) по завещанию еще в 20007 году и поэтому, по мнению ответчика срок давности на обращение в суд был нарушен.
Однако ВС отметил, что в случае нарушения гражданского права или интереса несовершеннолетнего лица исковая давность начинается с момента достижения такого лица совершеннолетия.
Адвокатская компания «Виалекс»