Недавние изменения в процессуальное законодательство внедрили возможность электронного взаимодействия с судом — в частности, подачи исков, иных процессуальных документов с помощью Единой судебной информационно-технической системы (далее по тексту -Система), напоминает адвокат по возврату долга Харьков АК «Виалекс».
Концепция Системы, по своей сути, включает в себя определённое количество подсистем, которые должны отвечать за различные вопросы как внутренней организации процесса так и за иные моменты процессуального характера — это и кадровые вопросы и автораспределение дел, прочее.
При этом, подсистема «Электронный суд», которая фактически действует еще до внесения кардинальных изменений в процессуальные нормы, по большому счету, является основной, поскольку, отмечает юрист по возврату долга Харьков АК «Виалекс», позволяет избежать лишнего бумажного документооборота, дает возможность подавать доказательства в электронном виде, а также разные процессуальные документы.
Вместе с тем, поскольку считается, что Система, как таковая,, не запущена (ее основной модуль), «электронный суд» работает в тестовом режиме, и это, резюмирует адвокат Харьков АК «Виалекс» зафиксировано актами ГСА Украины.
В связи со сложившейся ситуацией возникает масса спорных вопросов, связанных с подачей процессуальных документов в электронном виде через систему «Электронный суд».
Так, как показывает практика, констатирует юрист Харьков АК «Виалекс» суды используют разнообразные поводы, чтобы отказать в принятии документов поданных с помощью «Электронного суда».
При этом, недавно Верховный Суд (кассационный административный) сделал правовой вывод в деле, в котором лицо подало апелляционную жалобу на решение через электронную судебную систему. При этом, апелляционный административный суд вернул жалобу обратно, ссылаясь как раз на то, что Система не функционирует, в связи с этим подавать процессуальные документы необходимо в бумажном виде.
ВС, анализируя нормы права по этому вопросу, отметил, что ни одно положение «Переходных положений» КАСУ нельзя толковать как такое, что отменяет или ограничивает права участников процесса на представление процессуальных документов в электронной форме.
Адвокатская компания «Виалекс»