Адвокат по наследству в Харькове АК “Виалекс” отмечает, что после смерти наследодателя его наследникам передается не только право получения общего объема наследственной массы, но также и обязанности различного характера, связанные с наследством.
В частности, Гражданский кодекс определяет, что наследникам передается обязательство компенсировать материальные потери, причинённые наследодателем, когда он был жив.
Обязательство компенсации морального ущерба передается наследникам только если компенсировать моральный ущерб присужденный судом наследодателю при жизни последнего.
Юрист в Харькове АК “Виалекс” напоминает, что имущественные (финансовые) и моральные потери, причинённые наследодателем, компенсируется наследниками в рамках стоимости имущественных объектов, которые были получены последними в наследство.
Характерным примером применения нормы ГКУ об обязательстве наследников компенсировать имущественный (финансовый) вред, причинённый наследодателем при жизни последнего является случай из судебной практики, который будет приведен ниже.
Так, в суд обратился истец с требованиями о возмещении страхового возмещения, материального и морального вреда, причинённого в последствии ДТП.
Юрист по наследству в Харькове АК «Виалекс» отмечает, что требования в данном гражданском деле были предъявлены к МТСБУ и к физ.лицу-наследнику умершего в ДТП.
Вкратце, суть данного спора заключалось в том, что впоследствии ДТП был поврежден автомобиль истицы транспортным средством, за рулем которого находился человек, умерший во время управления этим авто. Уголовное производство по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.286 УКУ было закрыто в связи с отсутствием признаков состава уголовного правонарушения.
Истец оплатил ремонт своего повреждённого авто, который обошелся ей в 61 000 грн. При этом в связи с тем, что гражданско-правовая ответственность умершего водителя не была застрахована, истец обратилась именно к МТСБУ с требованием возместить страховое возмещение в рамках лимита ответственности — 50 000, а остальные 11 000 грн. — разницу между суммой страховой выплаты и потраченной на ремонт суммой — к наследникам умершего водителя. Также были предъявлены требования о возмещении морального ущерба, ей причинённого.
Останавливаясь более подробно на требованиях возмещения материального вреда, адвокат в Харькове АК «Виалекс» отмечает, что районный суд отказал истице в полном объеме, при этом, мотивировал тем, что поскольку, как было установлено и подтверждено доказательствами, в частности суд. мед. экспертизой умершего, смерть последнего настала в связи с внезапным инфарктом миокарда.
При этом это произошло, когда он находился за рулем автомобиля, а именно: будучи за рулем потерял сознание и не приходя в себя умер, вследствие чего автомобиль стал не управляемым и совершил столкновение с автомобилем истца, который двигался впереди, и в действиях водителя нет нарушений. В связи с этим суд сослался на нормы закона и посчитал, что данные обстоятельства являются непреодолимой силой, поэтому ответчики не отвечают за возмещения такого вреда.
Однако суд апелляционной инстанции отменил решения районного суда частично и удовлетворил требования по материальному вреду. Верховный суд также согласился с позицией апелляции.
Суд отметил, что внезапная смерть водителя во время вождения транспортным средством не является непреодолимой силой, поскольку непреодолимой силой, в понимании закона, является чрезвычайное или неотвратимое внешнее событие, факторы объективного характера, причинно не связаны с источником повышенной опасности. А в данном случае ответственность наступает за вред причинённый источником повышенной опасности, то есть автомобилем.
При этом, поскольку ответчик физ.лицо является наследником умершего за рулем водителя, наследник, в силу требований закона, обязан возместить, в данном случае, разницу между страховой выплатой и суммой отданной истцом за ремонт своего авто.
Адвокатская компания «Виалекс»