Очередной вывод в сфере семейных правоотношений сделал Верховный Суд в своем постановлении, информирует адвокат по разделу имущества Харьков «Виалекс».
Дело, в котором ВС сформировал правовою позицию, касалось взыскания алиментных платежей.
В рамках такого дела, суд апелляционной инстанции отказал истцу-матери малолетнего ребенка в удовлетворении требований, на тех основаниях, что, в частности, в собственности малолетнего ребенка есть собственность -квартира, подаренная ответчиком (отцом ребенка) в счет алиментов, отмечает юрист по разделу имущества Харьков АК «Виалекс».
Вместе с тем, констатирует юрист Харьков АК «Виалекс» Верховный Суд стал на сторону истца и отменил решение суда апелляционной инстанции.
Так, основания для оставления решения суда первой инстанции и отмены решения апелляции, резюмирует адвокат Харьков АК «Виалекс», стало следующее:
- Положения норм ст. 190 СК Украины (касательно договора о прекращении права на алименты, в связи с передачей в собственность недвижимости ребенку со стороны родителя, проживающего отдельно от ребенка) могут применяться исключительно с целью прекращения права на алиментные платежи в связи с передачей права собственности на недвижимые объекты.
- Материалы дела, как отметил ВС, не содержат должных доказательств того, что ответчик подарил квартиру своему ребенку в счет именно алиментных платежей либо с целью прекратить права на алименты и что между ними был заключен именно договор от прекращении такого права, в силу требований ст 190 СКУ.
-
Предоставление малолетнему ребенку материальной помощи добровольного характера является правом, а не обязанностью отца и никаким образом не освобождает его от обязанности содержать ребенка.
Также ВС подчеркнул помимо прочего, что квартира была куплена и подарена во время совместного проживания сторон одной семьей.
Адвокатская компания «Виалекс»