Юрист по наследству Харьков АК «Виалекс» информирует, что в случае спора, в делах об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, должными ответчиками являются наследники, принявшие права и обязанности по наследству, а если такие отсутствуют, либо такие устранены от права на наследование, или такие не приняли наследство, а также если есть отказ от наследственной массы должным ответчиком является соответствующий орган местного самоуправления.
Такое разъяснение, с которым согласился ВС, было сделано в деле об установл. факта совместного прожив. с наследодателем на момент его смерти.
Юрист Харьков АК «Виалекс» отмечает, что ВС отклонил касац. жалобу истицы, поскольку посчитал, что последняя обратилась к недолжному ответчику по делу.
Так, констатирует адвокат Харьков АК «Виалекс», в указанном деле о установл. факта свосместн проживания с наследодателем (мамой истца) истец обратилась к ответчику-своей сесте.
Вместе с тем, подчеркивает адвокат по наследству Харьков АК «Виалекс», в срок для принятия наследства ни истец, ни ответчик, как единственные наследницы не приняли наследство, а обратившись с заявлением о выдаче свид-тва о праве на наследственное имущество, — истице было отказано, поскольку наследство ни фактически, ни по заявлению никто не принял в установленном законом порядке после смерти наследодателя.
Учитывая сказанное выше истец, заявив подобное требование, должна была обратиться не к своей сестре, которая не приняла наследство, а к органу местного самоуправления, чьи права здесь затрагиваются и возникает спор, поскольку в силу требований закона в случаях отсутствия наследников на недвижимость такой орган обязан подать в суд заявления о признании наследственной массы выморочной.
Адвокатская компания «Виалекс»