Монополия адвокатуры в судах, в частности в ВС: позиция ЕСПЧ

Адвокат Харьков АК «Виалекс» констатирует, что ЄСПЧ в своем решении подчеркнул, что требование о том, чтобы сторона была представлена квалифицированным адвокатом в суде кассационной инстанции не может рассматриваться как противоречащая статье 6 Конвенции (право на справедливый суд).

При этом, отмечает юрист Харьков АК «Виалекс», дело, с которым обратилась заявительница в ЕСПЧ длился с 2017 года, интересы заявительницы в деле представлял юрист , а после судебной реформы в Украине дело поступило в ВС, где суд отказал в удовлетворении требований через отсутствие у юриста-представителя статуса адвоката.

Юрист по возврату долга Харьков АК «Виалекс» подчеркивает, что ВС сослался на изменения в Конституции Украины, связанные с тем, что исключительно адвокат имеет право осуществлять представительство интересов лица в судебном органе, в том числе в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, по мнению заявительницы было нарушено право на справедливый суд, поскольку ее представителю не было позволено подавать кассационную жалобу и такое ограничение невозможно было предугадать во время попытки подать такую жалобу. Также, заявительница подчеркивала, что существует исключение из правила касательно представительства интересов адвокатом и оно касается случаев, когда речь идет о малозначительном деле, однако на момент обжалования законодательство не укзывало, какие дела следует считать малозначимыми.

Однако, констатирует адвокат по возврату долга Харьков АК «Виалекс», суд в Страсбурге напомнил, что право доступа в суд не является абсолютным и может подлежать ограничениям, которые позволяются опосредованно.

ЕСПЧ подметил., что требование о том, что сторона должна быть представлена именно квалифицированным адвокатом перед судом кассационной инстанции четко совместима с особенностями статуса ВС, как высшего суда, рассматривающего жалобы и это общая черта правовых систем в ряде стран-членов Рады Европы. Кроме этого, суд отметил, что заявитель и ее представитель должны были знать об однозначности переходных положений КУ, касающиеся исключительно представительства адвокатом в ВС.

Адвокатская компания «Виалекс»