Нормами действующего законодательства предусмотрено, что супруги распоряжаются своим совместно нажитым имуществом по обоюдному согласию.
Считается, что если один из супругов заключает договор, в таком случае он действует по согласию второго из супругов.
В то же время адвокат по разделу имущества в Харькове АК «Виалекс» отмечает, что если один из супругов не давал свое согласие на заключении договора (если такой договор не является мелким бытовым), второй из супругов может обратится в суд и признать такой договор недействительным.
Также адвокат в Харькове ЮК «Виалекс» обращает внимание, что если муж или жена заключают договор касательно ценного имущества — согласие одного из них должно быть письменным. Если заключают нотариальный договор или договор, который подлежит гос.регистрации — согласие должно быть заверено нотариально.
Если один из супругов заключил договор, такой договор может порождать обязанности в частности и для другого супруга — отмечает юрист по разделу имущества в Харькове ЮК «Виалекс». Условиями проявления таких обязанностей является:
а) заключение договора только в интересах семьи;
б) использование купленного имущества только в интересах семьи;
в) нет каких-либо возражений против такого договора или же нет нарушений распоряжения общим имуществом.
Юрист в Харькове АК «Виалекс» приведет пример одного решения Верховного Суда, которое формирует судебную практику касательно отчуждения общего имущества супругов.
Итак, супруги приобрели в период брака автомобиль и в документах собственником записали супруга. Спустя время мужчина решил распорядиться транспортным средством, а именно продать такой автомобиль третьему лицу без согласия супруги.
В то же время супруга, не согласившись с таким решением мужа, обращается в суд и просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, разделить имущество и истребовать такой автомобиль у третьего лица. Обосновывает исковые требования тем, что заключенный договор не является бытовым и своего согласия на продажу последняя не предоставляла.
Суд первой инстанции удовлетворил указанные выше требования. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части истребования имущества и отказал в удовлетворении таких требований. Верховный Суд подтвердил, что автомобиль является общим совместным имуществом, признал договор купли-продажи автомобиля недействительным, но отказал в истребовании такого автомобиля, поскольку покупатель является добросовестным приобретателем.
Таким образом супруга установила незаконность продажи автомобиля без ее согласия, но получить такой автомобиль обратно последняя не может.
Но в то же время Верховный Суд указал, что в таком случае у совладельца, то есть супруги возникает право на соответствующую компенсацию стоимости проданного имущества.
Адвокатская Компания «Виалекс»