В процессе принудительного исполнения решения суда в рамках исполнительного производства действия исполнителя, например, по взысканию финансов, должны осуществляться исключительно в рамках порядка очередности.
Так, Законом Украины «О исполн. производстве» закреплено, что взыскание по исполнительному док-ту осуществляется сперва на финансы, другие ценности, которые находятся на счетах должника в банках и других фин. учреждениях.
При отсутствии у должника денег и других ценностей достаточных для того, чтобы удовлетворить требования взыскателя выполнение исполнительного док-та осуществляется за счет какого-угодно движимого имущества, кроме того на которое по закону не разрешено накладывать взыскание.
Если у должника нет достаточно средств или движимого имущества взыскание происходит за счет недвижимого имущества должника, то есть в последнем порядке.
Существенным также является то, что если сумма, которая подлежит взысканию по исполн. производству не превышает 20 размеров мин. з.п, то обращение взыскания на единственное жилье должника и участок земли, на котором такое жилье находится не происходит.
Однако, как показывает практика адвокатов в городе Харькове ЮФ «Виалекс» исполнители довольно часто могут пренебрегать закрепленным порядком очередности взыскания финансовых средств по исполнительному листу, а также не соблюдать норму о запрете обращения взыскания на единственной жилье должника, если сумма долга небольшая.
В подобных случаях неправомерные действия со стороны исполнителя необходимо обжаловать в судебном порядке.
Потребность в защите прав и интересов, касательно споров, жалоб связанных с исполнительным производством возникает не только у взыскателя, но и, часто, у должника.
При этом, адвокаты в Харькове Адвокатской компании «Виалекс» представляют интересы в суде своих клиентов как таких, которые являются взыскателями в исполнительном производстве так и таких, которые являются должниками в производстве.
В качестве наглядного примера нарушения исполнителем порядка очередности взыскания, а также явного нарушения прав должника приведем следующий пример из судебной практики:
С иском в суд обратился гражданин (он же должник по исполнительному производству) с просьбой признать неправомерными, а также отменить постановление и акт о передачи взыскателю имущества (1/6 части квартиры) в счет погашения долга, а также признать неправомерным и отменить свидетельство о праве собственности взыскателя на указанную часть квартиры.
Так, суть спора заключалась в том, что в процессе исполнительного производства по выполнению решения суда исполнитель, несмотря на то, что у должника помимо квартиры зарегистрирован на праве собственности автомобиль, — описал и арестовал 1/6 части квартиры и в последующем осуществил процедуру реализации данного жилья, которое, к слову, было единственным у должника.
В связи с тем, что покупатель так и не был найден, а также по желанию взыскателя — имущество было передано последнему в счет погашения долга и в дальнейшем должным образом зарегистрировано. В результате долгого судебного разбирательства, апелляционный суд удовлетворил требования должника, отменил решение суда первой инстанции, как не законное и в своем решение отметил, что в процессе исполнительного производства со стороны исполнителя имело место грубое нарушение закона о исполнительном производстве, а именно нарушение порядка очередности взыскания.
Адвокатская компания «Виалекс»