Проблематика вопроса раздела устав. фонда юр. лица, как общей совместн. собственности мужа и жены остается до сих пор актуальной и не до конца разрешенной.
Адвокат по разделу имущества Харьков АК «Виалекс» обращает внимание, что Конституционный Суд в решении от 2012 г определил, что часть первую ст. 61 СКУ нужно понимать так, что устав. фонд и имущество ЧП считается объектом права общей совместн. собственности мужа и жены.
Вместе с тем, применение судами приведенного выше решения, а также комплекса норм СКУ при разрешении споров по разделу имущества супружеской пары (в частности, что касается вклада в уставной фонд ООО) в целом остается до сих пор не совсем однозначным.
Так, адвокат Харьков АК «Виалекс» отмечает, что часто практика судов содержит четкую позицию органов правосудия, которая определяет, что в случае передачи супружеской парой их объектов совместного имущества в устав. капитал, например, ООО, созданного мужем или женой — фирма становится собственником таких имущественные объектов, а у другого из супругов имущественное право превращается в право требования, — право требовать выплаты 1/2 стоимости внесенных имущественных объектов в случае его раздела (а не право собственности на сами имущественные объекты) либо право требования 1/2 полученного дохода от деятель-ти компании, либо половину имущества, которое осталось после ликвидации компании.
Юрист Харьков АК «Виалекс» также отмечает, что есть и иная позиция, которую занимают суды, а именно:
1) ссылаясь на ст.65 СКУ суды подчеркивают, что муж и жена распоряжаются совместным имуществом по взаимному согласию;
2) Право возмещения стоимости части финансов возникает у другого из супружеской пары только относительно совместных финансов, а не устав. капитала, и только лишь при условии, если совместные финансы вопреки статье 65 СКУ были использованы мужем или женой именно для внесения взноса в устав;
3) В свою очередь, если взнос в устав. капитал был внесен с согласия другого из супружеской пары, в интересах семьи, то участник (иной из супругов) вправе получить половину доходов от той части;
4) Последующее распоряжение участником ооо его частью в устав. фонде, учитывая положения статей 116, 147 ГКУ — это субъективное корпоративное право такого участника и отчуждение им на собственное усмотрение части в устав. фонде не может определяться как использование совместного имущества супружеской пары против воли другого из супругов и не в семейных интересах.
Следует также обратить внимание, что каждый случай спора по разделу имущества супругов по-своему уникальный и в связи с этим требует особого юридического подхода, тактики, стратегии ведения дела, которую сможет обеспечить юрист по разделу имущества Харьков АК «Виалекс».
Адвокатская компания «Виалекс»