Закон определяет возможность составлять договор займа как в устной форме так и в письменной. Однако, юрист Харьков АК «Виалекс», отмечает, что перед заключением сделки по займу в той или иной форме, стоит помнить о размере финансов, которые даются в долг, ведь именно этот факт является ключевым при определении формы сделки.
Так, адвокат по возврату долга Харьков АК «Виалекс» обращает внимание, что в случае, если возник спор (как часто случается, — не возврата заемщиком финансов в срок), если соглашение по займу должно было составлено в письменном виде, а фактически было заключено устно, судебное решение не может базироваться на свидетельских показаниях как доказательство того, что финансы на самом деле не были получены заемщиком от заимодателя.
Вместе с тем, адвокат Харьков АК «Виалекс» подчеркивает, что такая позиция не применяется в тех случаях, когда соглашение было составлено под влиянием обмана, насилия, злоумышленной условленности представителя того, кто берет в долг с тем, кто дал в долг либо под воздействием тяжелого обстоятельства.
Юрист по возврату долга Харьков АК «Виалекс» одновременно напоминает, что если соглашение по займу на существенную сумму не было заключено в письменном виде, однако заемщиком была выдана должным образом составленная расписка, то данное обстоятельство, не потребует необходимости привлекать свидетелей в качестве дополнительного подтверждения того, что деньги были даны в долг. Вместе с тем, как показывает практика при наличии долговой расписки в судебном процессе дополнительно могут привлекаются свидетели, чьи показания суды берут во внимание.
Адвокатская компания «Виалекс»