Адвокат по возврату долга в Харькове АК «Виалекс» напоминает, что согласно нормам ГКУ заимодатель вправе получать от заемщика проценты за пользование денежными средствами, которые даны в долг если другое не указано в договорном соглашении или законе. При этом размер и порядок получения процентов обозначается договорным соглашением.
Возврат процентов по займу, кредитному соглашению — весьма распространенный спор, часто находящийся в производстве судов и в связи с этим, как информирует адвокат в Харькове АК «Виалекс», формирующий действующую практику судов в правовой сфере о взыскании долга.
Проанализировав актуальную судебную практику по вопросу начисления и взыскании процентов от суммы долга, в частности решения Верховного Суда, юрист по возврату долга в Харькове АК «Виалекс» обращает внимание на следующее:
Не так давно Большая Палата Верховного Суда сделала правовой вывод (его закрепила), в частности, что право кредитодателя начислять предусмотренный сделкой проценты по кредиту прекращается после того, как истек срок кредитования, указанный в соглашении или в случае предъявления к заемщику требования согласно с ч. 2 ст.1050 ГК Украины. Данное дело касалось возврата долга по кредит. договору.
Однако, юрист в Харькове АК «Виалекс» отмечает, что данный правовой вывод был также применен ВС в постановлении от 03 октября 2018 г.
Так, в 2007 г. между двумя физ. лицами (истцом и ответчиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил в долг от истца 1 100 дол. США с конечным термином возврата долга 01 августа 2008 года. Согласно заключенного между сторонами договора займа такой долг должен увеличиваться ежемесячно на 10% от указанной суммы.
Истец обращался в суд неоднократно и таким образом решением 2010 года с ответчика было взысканию сумму долга и проценты за пользование займом в период с 2008 по 2010 года. Решением 2015 года суд удовлетворил еще один иск истца теперь уже по взысканию процентов по договору займа за период с 2010 по 2014 года.
В 2016 году заимодатель снова обратился в суд с иском к заемщику снова о взыскании процентов. Районный суд удовлетворил требования истца, равно как и суд апелляционной инстанции, мотивируя тем, что в установленной сделкой срок заемщик не только не вернул сумму займа и не оплатил проценты, но и в последующем не исполнил судебное решение про взысканию с него задолженности по займу что, в свою очередь, и является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
Вместе с тем Верховный Суд не согласился с позицией судов, отменил решения суда первой и апелляционной инстанций и отметил, что право заимодателя начислять проценты, указанные договорным соглашением прекращается после истечения срока займа, который указан в договорном соглашении. В охраняемых законом правоотношениях права и интересы истца обеспечены ч.2 ст.625 ЦК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.
Поскольку с истечением срока на который был предоставлен займ, прекратилось право истца начислять проценты по договору займа, то после окончания такого срока истец не мог начислять такие проценты.
Адвокатская компания «Виалекс»