Адвокат по взысканию долга в Харькове АК «Виалекс» приведет случай из судебной практики касательно темы данной статьи.
В суд обратился женщина з иском к юридическому лицу и просит признать испол. надпись нотариуса такой, что не подлежит исполнению. Объясняет свои требования тем, что между ней и юр.лицом был составлен кредитный договор согласно условиям которого она получила кредит в определенном размере. Цель такого кредита — приобретение машины. В дальнейшем стороны заключили договор залога автомобиля. Спустя некоторое время нотариус осуществил испол. надпись об обращении взыскания на автомобиль. Истец указывает на то, что надпись была сделана тайно, без предупреждения и направления какого-либо требования. Кроме того взыскатель не предоставил нотариусу документы, которые подтверждают бесспорность суммы долга, следовательно, такая надпись не подлежит исполнению.
Адвокат в Харькове АК «Виалекс» отмечает, что судом первой инстанции было отказано истцу в удовлетворении ее требований. Суд первой инстанции посчитал, что испол. надпись нотариуса была сделана согласно требованиям законодательства. Такую позицию поддержал и суд апелляционной инстанции, также отмечает юрист в Харькове АК «Виалекс».
Между тем, юрист по взысканию долга в Харькове АК «Виалекс» сообщает, что суд кассационной инстанции такие решения судов отменил. Данное дело было направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что нотариус выполняет испол.надпись, если предоставленные документы подтверждают задолженность, которая является бесспорной. Данная надпись свидетельствует о том, что у взыскателя есть право требовать деньги от должника или требовать определенное имущество. Такое право будет существовать до того момента, пока суд не установит иное.
В данном споре суд должен проверять не формальную процедуру, которая была проведена нотариусом и факт подачи ему документов, а суд должен проверить все приведенные аргументы должника, установить точно ли на момент выполнения испол.надписи была задолженность (бесспорная), то есть проверить существовал ли такой долг вообще и был ли он того размера, который указан в испол.надписи. Кроме того суд должен проверить не было ли неразрешенных споров касательно долга или его размера на момент выполнения испол.надписи нотариусом.
Адвокатская Компания «Виалекс»